略评“李刚逼供门”中的自我审查

素颜

河北保定市司法部门发表谈话表示，媒体关注的保定“王朝抢劫案”，按照法律程序，正在加紧重新审理。（4月4日新华网）

保定公检法三机关都表示，依照法律程序对此案进行全面重新审查，以对法律负责、对当事人负责的态度，确保此案经得住历史检验。如果查实办案人员有违法违纪行为的，将严肃追究责任，决不袒护。这种姿态值得肯定，然而当事司法机关自我审查能否并怎样客观公正，问号依然。

河南赵作海错案，是在上级司法机关密切关注与督办之下得以迅速纠正的，问责程序也是由上级司法机关启动的。没有上级司法机关的介入，赵作海案的纠错能否如此迅速则不好说。说到赵作海案和“王朝抢劫案”，很容易让人想起那个不明不白而不了了之的“聂树斌案”。有人说，这个案子的真相可能永远死去了。聂树斌案被无休止拖延，原因很明显，那就是司法机关自我审查、自我否定之难。著名法学教授贺卫方为此愤慨其荒谬：“偏偏承担纠错职能的机构正是当年制造冤案的机构。仿佛当年方成先生一幅漫画里虚构的场景：蒙受屈辱的秦香莲向包拯告状，包拯在状子上大笔一挥———‘请陈世美同志查处。’”

学者子且发表的文章中，归纳了“王朝抢劫案”的14个疑点。不客气地说，有些很明显的疑点，办案中“办”得比较低级，仅就王朝没有作案时间这个最明显的疑点来说，以“疑罪从无”、“排除一切合理怀疑”的原则来说，便不符合定罪的要件。

种种疑点与迹象，至少是显示着另一种疑点，更有激烈论者认为：此案有公检法人员集体违法违纪，甚至串通舞弊之嫌。

这种情况下，作为办案者的保定公检法三家，自我审查疑点案子能否做到客观公正，便很难让人期待。而即便在无法解释疑点的情况下承认案子在侦办、审理过程中存在问题，乃至推翻原侦办结论和判决，能否实事求是地追责，也是很难期待。尽管说“决不袒护”，然而越是这么说，反而貌似其更有“袒护”的能力，只是想不想使用这种能力罢了。

学者子且也说，尽管该案存在至少14个疑点，但现在就说这是一个错案，恐怕为时尚早。但笔者以为，认定这个案子是不是错案，或许不过是程序和时间的问题。当然，最大的问题是自我审查是否可靠。更有网友说，又到了检验某人能量的时候了———这个问题或许是最值得关注，也是足以令人担忧的

                                                                                                            2011年04月06日11:53羊城晚报马涤明